Покушај стеалтх битцоин стартупа нЦхаин-а да би се подигла свест о наводним проблемима са шифром који би повећао капацитет мреже дистрибуираних плаћања је запаљен.

Након објављивања јуче, правни експерти су изразили забринутост због ставка који је у чланку ЦоинДеска објавио нЦхаин правни службеник Јимми Нгуиен који је тврдио да би надоградња, звана Сегрегатед Витнесс, могла да се суочи са проблемима у складу са америчким законом о електронском потпису ако се активира на мрежи .

Нгуиенове критике лети у односу на оно што се појавило као широка подршка за оптимизацију мреже, коју су у великој мери прихватили програмери, рудари и покретачи мреже као прагматични корак напред, мада специфичности о томе како би требало да се доносе .

Аналитичари су отишли ​​толико далеко да су довели у питање мотиве коментара, указујући да су показали недостатак разумевања о томе како функционише битцоин протокол данас, као и функционалност коју намерава да обезбеди.

Главни међу критичарима били су адвокати упућени на сложеност закона о блокчу у САД.

Марцо Сантори, финтецх адвокат који води техничку екипу у Цоолеи ЛЛП-у, на пример, узео је у питање оно што је тврдио да је то збуњено уоквиривање тврдње.

Сантори је рекао за ЦоинДеск:

"Узео је концепт онога што је законски уговор и заузео став да ако имате потпис блокирања, то има везе са правним уговором."

Степхен Паллеи, адвокат у Вашингтону, адвокатској канцеларији Андерсон Килл, напоменуо је слично да аргумент можда даје превише тезине на идеју да су "потписи" укључени у извршење трансакција на блокаину блок-бина били или требали бити еквивалентни потписима који се користе у дигиталним документима.

"Разликују разлику између потписа и података сведока и дигиталног потписа, а то су две различите ствари", рекао је Палли.

Коментари се појављују у тренутку када се нЦхаин почео отворити о својој већој стратегији након што је подигао оно што тврди (али тек треба да докаже) највише средстава икада за покретање индустрије. нЦхаин је у априлу продат приватним инвеститорима, а наводно је запошљавао прије покретања алтернативне имплементације софтвера битцоин-а, потез који би могао да се надмеће с основаним софтвером Битцоин Цоре-а.

Додавање наратива је да нЦхаин запошљава контроверзног програмера Цраиг Вригхта, аустралијског родитеља који је некада тврдио да је биткоин креатор Сатосхи Накамото само да се то потраживање повуче усред испитивања. Од тада није пружио доказ да ће потражити тужбу.

Технолошке подлоге

Међутим, једна од кључних критерија комада се односи на његово разумијевање како ће мрежа руководити "сведочним подацима", или криптографија која доказује да непотрошени биткоини могу бити послати другој странци.

У питању је да се под Сегрегираним свједоком чворови који покрећу ову верзију софтвера послали трансакције и блокаде у новом формату, што значи да би трансакције биле другачије криптографски повезане од данашњег. Једно дрво крава би се користило за снимање података, а други би укључивао податке и потпис. Чворови који примају блокове у старијем формату, не надограђујући се сведоченом сведоку, не би добили податке о сведоку.

Чак и без примања ових података, технолози тврде да би корисници и даље могли доказати да су трансакције потврдјене и да су садржавали тачне потписе, ако то желите. Уколико то захтевају из пословних разлога, аргумент је да не треба покретати СегВит чвор који је омогућен.

Чак и под претпоставком да аргументација да дигиталне потписе морају да сацувају сама мреза да би доказала правну ваљаност преноса, технолози су тврдили да би то могло бити задовољено другим средствима - наиме, правилно складиштење ових података од стране укључених компанија.

"Постоје и други начини криптографског доказивања да је трансакција исправно потписана, осим што има пуно чворова", рекао је инжињер БитГо Јамесон Лопп. "Претпоставка да је трансакција у блокцхаину, вероватно је ваљана, је прилично добра гаранција. "

Правни експерти тврде да је због овог дизајна могуће доказати да се трансакција догодила између странака, чак иако они који су били укључени нису чували потпис.

Због тога је директор Центра за кованице Јерри Брито тврдио да нЦхаин преувеличава питања која би произашла из недостатка ових података.

"Ако имате једнократни доказ да имате биткоин, ако га немате и ја га имам, логично ми је потписано. Све док неко на свијету чува податке о потпису и то је приступачна, у реду је ", рекао је.

Флорида адвокат Древ Хинкес је отишао толико далеко да назива аргумент "звук и бес" који би имао ограничен утицај на мрежу, чак и ако би биткоин трансакције примијењене на уговоре.

"Ако је трансакција створила блок за блокирање, да ли већ има вероватно исправне примењиве потписе које обе странке могу да обављају?" упитао.

Питање намере

У примедбама на Твиттер-у, британски правник специјалиста Патрицк Мурцк проширио је аргумент, а потврдио је тврдње нЦхаина да би то био проблем, можда само у случајевима када су странке користиле блокаин блоцкцхаин као начин за успостављање законске уговоре.

Чланак нЦхаин гласи: "Године касније, ако желите да докажете да сте потписали (или нисте потписали) конкретни уговор, могли бисте да пронађете идентификатор блок сигнала, али можда нећете моћи да преузмете блок самог физичког потписа . "

Ево, Мурцк је тврдио да, одбацивањем техничког образложења, потраживање повезује потписе биткоина са законском намјером да изврши уговор, за који је тврдио да није тачан.

Сантори је наговештавао да технолошке промене не би имале никакав утицај на стартупове који желе да користе блокчину да докажу да се нешто догодило из тог разлога.

"Закон о електронским потписима говори о људском пристанку на одређене уговорне услове. Само зато што криптографи то зову потписом, не значи да је сагласност на услове", рекао је он.

Одговарајући адвокати такође су нагласили да само зато што се ријеч "потпис" користи за дефинисање овог процеса, то не значи да је заробљено према сродном закону. Као такви, они су указали на већи проблем у индустрији блокова у којој новопримачи могу изједначити речи које су нетачно изразиле концепт са другим идејама.

"Позивање неких потписних података и претпоставке јер су то потписни подаци, то је законски потпис", рекао је Палли. "То је можда логична мана овде."

Представници нЦхаин-а су одговорили да су "стајали" чланак и поздравите дебату коју је створила.

"[Сматрамо] да је ово мишљење разумно и свакако не погрешно разматра закон", рекла је компанија, иако је одбила даље ангажовање.

Обелодањивање: ЦоинДеск је подружница Дигитал Цурренци Гроуп (ДЦГ), која је помогла у организовању СегВит2к предлога, који би укључивао надоградњу СегВит-а. Поред тога, ДЦГ има власнички удео у БитГо-у.

Слика лупе преко Схуттерстоцк