Калифорнијски суд у стечају треба да процени да ли битцоин треба сматрати валутом.

Саслушање, заказано за 19. фебруар, слиједило је неколико мјесеци правног поремећаја између повереника банкротиране компаније биткеин ХасхФаст и Марц Лове, бившег промотера за услугу која је деловала под дршком "ЦипхерДоц".

Повјереник Мицхаел Касолас поднео је тужбу против Ловеа у фебруару прошле године, покушавајући да надокнади 3.000 биткоина које је ХасхФаст платио компанији Лове за промоцију ове услуге, укључујући и низ порука на форуму Битцоин Талк.

Стручњаци су тврдили да је Лове био инсајдер који је добијао преференцијални третман од фирме, укључујући и повраћај новца, док су други клијенти чекали њихове, пре банкрота ХасхФаст-а.

Роба или валута?

У поднеску од 22. јануара, повереници су затражили резиме пресуде у којем се Лове враћа 3 000 битцоинс, као и - можда још важније - одлучност да је биткоин роба а не валута.

С тим у вези, суд би у суштини захтијевао да Лове врати 3 000 БТЦ по данашњој стопи, а не вриједности, у доларским условима, када је примио у септембру 2013.

Поднесак гласи:

"У складу с тим, Суд би требао одобрити Захтјев и извршити наредбу којом се усмјерава да ако се предметни трансфери избјегну, повраћај имовине ће бити или сами 3 000 битцоин или вриједност тих биткоина на датум преноса или вријеме опоравка, што је веће. Овај резултат је у складу са оба законом утврђеног Закона о деветом кругу и циљем одсека 550 (а) за враћање имовине у финансијско стање које би уживало ако трансфери нису настали. "

Предвидљиво је, Лове је гурнуо назад , тражећи супротну одлуку у судском поднеску од 5. фебруара. Срце његовог аргумента било је то што је у вријеме промовисања ХасхФаст-ових производа предузеће третирало биткоин као врсту валуте.

"Битцоин Др. Лове примљен од ХасхФаст-а треба третирати као валуту, а не робу", наводи се у поднеску. "Тако је ХасхФаст требао бити третиран у вријеме када је послао биткоин др. Лове-у, и тако су федералне агенције, трговци, судови, дужник и сам повереник третирали биткоин. Суд не би требало да пружи поверенику незадовољну неуредност коју тражи. "Даље, Лове је затражио од суда да одбије захтев повереника да су биткоинови трансфери лажни по природи.

Одело је произашло из представе фирме ХасхФаст БабиЈет производа за производњу биткоина, што су неки купци рекли да нису примили након што су платили хиљаде долара по јединици.ХасхФаст је касније порекао да се суочава са несолвентношћу, али је на крају завршио у стечајном суду.

Прошлог августа, судија окружног суда у Сједињеним Државама одобрио је потраживања за превару против фирме и два њеног извршног директора.

Обе стране наводе регулаторни преседан

У поднеску од 22. јануара, повереници указују на одлуке Службе за унутрашње приходе САД-а и Комисије за трговину роба роба, који сматрају битком некаквом врстом имовине или роба, респективно.

Признајући да се биткоин може и користио као средство размјене, повереници даље наводе да због тога што се сматра за неку врсту имовине или робе, биткоин у питању би ценио у вредности - чињеницу која би требало да буде "у корист поверилаца и имовине".

"Закон о опоравку према члану 550 (а) [америчког закона о стечају] је добро устаљен и неспоран", подношење даље наводи ". Суд би требао да одобри Захтјев и нареди наредбу којом се, ако се трансфери избјегну, имовина има право на повраћај од 3.000 биткоина или вриједности биткоина мерено на датум преноса или вријеме извлачења, у зависности од тога који је већи. "

У свом одговору, Лове је указао на одлуке Мреже за извршење финансијских криза у Сједињеним Државама (ФинЦЕН) и Комисија за хартије од вриједности и размјене, која су сматрали да је биткоин врста новца или замјена за новац, у регулаторне сврхе.

Даље, одбрана је одбацила против онога што је назвао погрешном тумачењем пресуда ИРС и ЦФТЦ.

"Као и смернице ИРС, ЦФТЦ налог регулише биткоин на суштински начин на исти начин као што регулише друге облике валуте. ЦФТЦ је само дефинисао биткоин као имовину или робу у сврху регулисања, а истовремено у суштини признаје да је то валута "држава која подноси пријаве". Према томе, аргумент повереника у погледу ЦФТЦ-а није ништа друго до семантика, тражећи од суда да усвоји облик превођења супстанце. "

Касолас представљају Адвокатска канцеларија у Сан Франциску Дуане Моррис ЛЛП, док Лове заступа Бриан Клеин из Лос Анђелеске адвокатске куће Бакер Маркуарт ЛЛП и Давид Поитрас од Јеффер Мангелс Бутлер & Митцхелл ЛЛП.

Корекција:

Маркер Лове-ова онлајн ручка је "ЦипхерДоц", а не "цибердоц". Овај чланак је ажуриран да би исправио ову грешку. Овај чланак је ажуриран са додатним информацијама.

Слика преко Схуттерстоцк