Америчко Министарство правде (ДОЈ) изјавило је да неће предузети акцију против Аппле-а због недавне одлуке о забрани биткоин апликација.

Саопштење долази усред растућег беса међу корисницима биткоина, који су били узнемирени Апплеовом одлуком да уклони званичну апликацију Блоцкцхаин из Апп Сторе раније ове недеље.

ДОЈ је изјавио:

"Утврдили смо да пружене информације не покрећу антитрустске проблеме који захтевају даљу ревизију од стране Одсека. "

Овај одговор је подстакнут ентузијастом биткоина Анди Цхасе-ом, који је поднео званичну жалбу Центру за жалбе грађана Агенције.

Жалба Часеа била је детаљна, укључујући и објашњено објашњење биткоина, а детаљан преглед акција које је Аппле предузела против апликација од биткоинских компанија, као што су Блоцкцхаин, Цоинбасе, Цоињар и Глипх.

Цхасе је сумирао свој аргумент следећим закључком:

"Док Аппле можда има легитимне тврдње против употребе ових апликација у земљама у којима је забрањена употреба биткоина, компанијама треба обезбиједити могућност промјене и поновног кориштења" подносе своје пријаве да раде у условима које предвиђа Аппле и међународно право. "Даље, Цхасе је далеко од једине особе која сумња да Аппле можда крши антимонополске законе, па чак и главни инвеститори у индустрији коментаришу као такве јавно:

Одговор владе

Министарство одбране није разјашнило своју одлуку , и није одговорио на захтеве за даљим коментарима. Уместо тога, одјел је послао Цхасе-у три веб везе за које верује да разјасне зашто Аппле не крши антимонополске законе.

Ово укључује главну интернет страницу Министарства правде, водич од шест страница под називом "Противправност и потросац" и дузи пример за антитруст питања за званицнике закона.

Вероватно је одлука ДОЈ-а последица чињенице да Аппле, који не нуди услуге плаћања, није директно конкурентан биткоинским компанијама које је забранио.

Процес притужбе

Центар за жалбе грађана од стране Антитруст-а подразумева четири корака које жалба може предузети преко агенције. Након испитивања, Цхасеова жалба није учинила далеко у том процесу, не успевајући да добије чак ни додатни преглед.

ЦЦЦ ствара запис о достављеним информацијама.

  1. КЗК води прелиминарни преглед.
  2. Ако жалба изазива забринутост према савезним законима, она се упућује правном тиму на разматрање.
  3. Ако ЦЦЦ захтева више информација, контактираће се са подносиоцем захтева у року од мјесец дана.
  4. Часе, коментаришући одлуку, жалио се да је ово "прилично најнижи ниво одбијања". Ипак, он не жали што је дошао:

"Док нисам био уверен да ће моја жалба свуда водити (ако ништа друго, биткоин заједница је прилично мала за то да ДОЈ инвестира у акције које штите своје интересе).Желео сам да искористим правосудни систем и видим да ли су спремни да га погледају. "

Слика кредит: Леонард Жуковски / Схуттерстоцк. цом